← Todos os insights

Análise de tendênciaRecorte: Brasil3 min de leitura

Agentes leem suas definições de negócio onde vivem. Próxima pergunta: qual definição de margem líquida vence?

Knowledge Catalog lê definições do Databricks, dbt, LookML e SAP. Databricks tornou domínios de negócio em disponibilidade geral (GA). Semântica vira infraestrutura de agentes e precisa de donos.

Ouça este artigo · 4 min

Narração completa do artigo, gerada por IA.

Uma trena enrolada, em duotone La Madre, ao lado das palavras Significado compartilhado
Foto: rawpixel (CC0)

Peça a dois agentes a margem líquida do último trimestre. Um lê o modelo LookML do time de finanças; o outro lê uma métrica dbt que um time de analytics escreveu dois anos atrás para um propósito diferente. Ambos respondem com confiança, com um ponto e meio de diferença. Nenhum está alucinando. Eles estão lendo duas definições da mesma palavra.

Esse problema se aproximou do centro da arquitetura de agentes em 8 de outubro. No Gemini at Work, o Google apresentou um Knowledge Catalog para “mapear definições de negócio uma vez para que todos os agentes as usem”, para termos como “margem líquida” e “mercado endereçável”. O Gemini, diz o Google, lê essas definições “diretamente onde elas estão” no Databricks, dbt, LookML ou SAP, em vez de pedir aos clientes que as movam. No mesmo dia, a Databricks tornou sua página Discover e domínios em disponibilidade geral (GA): domínios e subdomínios organizam tabelas, dashboards, notebooks e Genie Agents por área de negócio, para que as pessoas possam encontrar ativos sem conhecer a hierarquia do catálogo.

O Google não deu status de lançamento para o Knowledge Catalog. Mesmo assim, a direção entre os dois fornecedores é clara: o significado de negócio está se tornando algo que os agentes consultam, não algo que os analistas lembram.

Onde o significado de negócio fica para os agentes

Agentes e assistentes

  • Gemini
  • Genie Agents
  • Outros copilots

Definições de negócio compartilhadas

  • Margem líquida
  • Cliente ativo
  • Headcount

Cada termo precisa de um dono, uma versão e um teste

Onde as definições são escritas hoje

  • dbt
  • LookML
  • Databricks
  • SAP

Dados

  • Tabelas
  • Documentos
  • Objetos
Ler definições no lugar evita outra cópia. Não decide qual fonte é autoritativa quando duas delas discordam.

Ler no lugar expõe conflitos; não os resolve

Ler definições onde elas já vivem é o design certo. É a camada que argumentamos que as empresas deveriam ter uma vez entre fornecedores, e evita mais um modelo semântico que se desvia dos originais. Em nossa análise do Genie One para finanças reguladas, a ontologia governada importou mais do que a interface de chat pelo mesmo motivo.

Mas um catálogo que lê de quatro fontes herda as discordâncias entre elas. Quando dbt e LookML definem margem líquida de forma diferente, um catálogo federado revela duas respostas ou silenciosamente prefere uma. Nenhuma é aceitável para um relatório para o conselho. A decisão sobre qual fonte é autoritativa para cada termo é uma decisão de governança, e o fornecedor não pode tomá-la por você.

Definições precisam de versões, donos e testes

Uma vez que os agentes dependem de uma definição, mudá-la muda as respostas. Quando finanças redefine cliente ativo, todo agente que reporta sobre clientes muda de uma vez, incluindo respostas já enviadas a executivos no mês passado. Isso exige práticas que os times de dados aplicam a código mais frequentemente do que a métricas:

  • Um dono nomeado por termo, geralmente no negócio, não no time de dados.
  • Uma versão e uma data de vigência, para que uma resposta passada possa ser explicada com a definição em vigor quando foi dada.
  • Um conjunto de avaliação por termo crítico, reexecutado quando a definição ou o modelo muda. Uma resposta que está certa sob uma versão e errada sob a próxima não é uma falha do modelo; é um lançamento.

Enriquecimento é dado novo, com novas perguntas

O Smart Storage do Google vai um passo além. Ele enriquece objetos não estruturados no lugar, “escrevendo contexto de volta diretamente no próprio objeto”, e o Google diz que herda a postura de segurança existente. O Google coloca dados não estruturados em noventa por cento dos dados empresariais.

Enriquecimento escrito por um modelo se torna parte dos dados, e outros sistemas vão confiar nele. Duas verificações valem a pena antes de ativá-lo: quem revisa a qualidade do contexto gerado em documentos sensíveis, e se os metadados escritos em um objeto são visíveis para todos que podem listar o objeto ou apenas para aqueles que podem lê-lo. Esses são frequentemente grupos diferentes.

Os domínios da Databricks levantam uma versão menor do mesmo ponto. Agrupar Genie Agents por área de negócio torna o agente certo mais fácil de encontrar, o que reduz agentes duplicados construídos porque ninguém conseguiu encontrar o primeiro. A nota de lançamento descreve domínios como organização; o acesso ainda é concedido no Unity Catalog. Capacidade de encontrar e permissão são controles diferentes, e ambos são necessários.

A camada semântica está se tornando o lugar onde os agentes de uma empresa concordam entre si. Isso só funciona se alguém for dono do que cada palavra significa.

Tem um caso de uso de IA parado entre o protótipo e a produção?

Conte o que você quer colocar no ar. Respondemos com próximos passos honestos.

Converse sobre um caso de uso